但真正的原罪，也就是世贸组织并非法律天堂的原罪，是在该体系下，对违规行为的补救措施是停止此类行为。仅此而已。您可能会想，一分钟之内，“这有什么不对？”遵守不就是合规吗？这不是合规的全部意义所在。与传统的国家责任制度不同，在传统的国家责任制度中，恢复原状是主导规范，而欧盟和投资界等专门制度则不同，违规行为造成的经济损失不会得到补偿。作为一种国家间争端解决方式，很容易看出为什么可以赞扬这种方式。据称一个国家违反了协议。权威的法律机构，而不是据称受害国的单方面决定，将通过司法程序决定此类违规行为是否确实发生，然后，如果一切顺利，违规国将终止违规行为。如果没有，则有可能采取司法控制的反制措施。
现在让我们再添加个关键因素时间因素
从纸面上看，如果你按照 DSU 行事，它似乎旨在保证一个以月为单位的快速进程。但实际上，这可能需要数年时间。导致成立专家组的磋商和谈判可能会拖延一段时间。在此之前的程序经常超过规定的时间。然后是几乎不可避免的上诉和上诉机构的程序。即使专家组确定了违规行为并得到了上诉机构的确认，事情也不会就此结束。违规国家有大约一年的时间来遵守。然后，它是否遵守的程度可能会成为争议问题，而且通常确实如此，这将不得不提交合规专家组。即使确认违规国 意大利电话号码库 家没有充分遵守，事情也不会就此结束。可能需要进一步的程序来确定反措施的轮廓。看看互联网赌博传奇吧，美国被发现违规，拖延了整个程序。在整个事件过程中，侵权行为持续了数月之久。
只要违约行为持续，损害就会累积，这些损害将反映在最终规定的补救措施中。如果法律行为者在整个争端解决过程中坚持违约，如果案件对该行为者不利，他将为此付出沉重的代价。如果发现违约，补救措施将包括对所遭受损害的赔偿，这一事实本身就是遵守激励的基石。我甚至没有提到对那些真正遭受违约后果的人的司法不公。
现在回到 想象一下以下假设情景
A 国向 B 国投诉，指控 B 国违反了 WTO 义务。B 国有充分的动机（或至少没有不利因素）来执行这一程序。当一切都尘埃落定后，最终，最终，他们可以微笑着结束违规行为。我们问，为什么欧盟不走国王之路，遵循第 23 条和正常的争端解决程序？T 先生对钢铁甚至汽车征收的关税将到位。将造成巨大损失，其中一些损失是无法弥补的。经过多年的诉讼，一路获胜，美国人会说哎呀，甚至可能是一个新政府，将取消违规的“国家安全”关税。如果你 为什么值得创建品牌内容？ 是这个领域的新手，你可能会难以置信。看看前面提到的互联网赌博传奇。
因此，我们有一个谎言，一个善意的谎言和一个即使在最在传统的国际跨 好的情况下也非常不完善的制度，在最需要的时候却表现得最弱。投资仲裁（并非没有系统性问题）在某些方面可能看起 WhatsApp 号码 来很有吸引力。当然，许多人，包括《经济学人》（应该更了解情况）所倡导的通过采用类似于 WTO 贸易争端解决的制度来解决投资者与国家争端解决问题的想法应该在诞生之前就被扼杀。投资制度需要非常认真的调整。但让我们从国际贸易制度中吸取最好的，而不是最坏的。