正如我过去所观察到的，对我来说，确保有观众的最好方式就是说一些被认为有偏见或错误的话。然后，一位或多位读者会打破沉默，我就会得到应有的认可 (也就是我的报应)。感谢那些注意到我的错误和错别字的人！但偶尔我也可以部分地为自己辩解。例如，有一位荷兰语人士评论说我为荷兰语klamp和klomp提供了奇怪的注释。他当然是对的。我应该说清楚，我从英语词源词典中借用了材料，尽管我自然而然地将其中的信息与我在伟大的中古荷兰语词典中找到的信息进行了比较。由于以下内容无法引起不懂荷兰语的人的兴趣，我将保留伟大的中古荷兰语词典中的注释，不翻译。CLAMPE (CLAMP, CLEMPE): 1) haak, kram, klamp; 2) hoop, schelf, stapel, (hoi)rook; CLOMPE (CLOMP)：克洛普、克朗特、克鲁特、布洛克。
我也很感谢对
by hook or by crook的评论。我确实在《中古英语 词典》中查找了这两个词，但我的帖子，像我处理习语时一 电报号码 样，只讨论了流行期刊中的推测。我没有提供我的词源，尽管我支持一种解释。hook 和 crook 确实是魔鬼使用的工具，但是，如果我们开始调查，也许我们会同意魔鬼获得这个形象是因为 hooks 和 crooks 很常用。在所有迷信中，魔鬼都是拟人化的生物。
一个小问题。没错， “一线希望”这个短语是弥尔顿发明的，但谚语“乌云背后总有 一线希望”却是最近才出现的。
根类和蘑菇
收到一封信，请我阐明我对kl –
作为可能的“词根”的看法我不
止一次谈到词根这个话题，并在我的词源书中用一章的篇幅来讨论它。因此，我的 业主可以在申请豁免后启动这 解释会很简短。在词源研究中，词根是一个模棱两可的概念。一方面，它被理解为明显相关的单词的共同部分，例如，pay是payment和payee的词根。Find是finder的词根。被发现的人是弃婴。我们或许应该同意，-ling （如hireling、gosling、chitterlings等）被（有些出乎意料地）添加到动词find的过去分词中，并分离出词根find ~ found。即使是借来的词也能揭示它们的共同部分：考虑err、error、erroneous和erratic。
但人们常常暗示词根会生成单词。据说一些非常短的复合词如al – 会生成多个名词和动词。据说存在至少五种不同的al-。据推测，它们的意思是“超越”、“徘徊”、“滋养”、“研磨”和“全部”。有时，会进一步剖析两三个字母的词根，最后一个字母会起到伪后缀的作用。然而，这些残基从未作为单 印度号码 独的单词存在过，不像pay和err：它们被重构只是为了在乍一看似乎统一的地方显示统一性。这就是我们在处理kl词时遇到麻烦的原因。clod 和 clot 相关吗？ 只有当我们同意生成复合词kl – 曾经存在并生成过clod、clot、cloud、clutter等词时，它们才相关。但它真的存在吗？