这是我们国家面临的一个严重问题。问题的一个根源在于人们误解了人们的政治观点、判断和行动的真正动机。人们常常认为这些观点全都是为了个人利益，或者全都是为了“胡萝卜加大棒”。正如罗姆尼最近所说，“总统的竞选活动专注于他的基本联盟中的某些成员，给他们政府的巨额财政礼物，然后非常积极地让他们投票，而且这一策略奏效了。”许多评论家批评将少数民族、穷人和学生称为收买选民投票的手段，但几乎没有人质疑候选人向选民提供的“胡萝卜”决定了选票的总 台灣 電話號碼体假设。事实上，经济学中的“公共选择”领域正是假设这一点，即选民受自身利益的引导，并“用钱包投票”。
假设我们的政治对手的观点
判断和行动是出于私利，这对我们的政治对话意味着什么？这意味着他们在政治问题上的立场是自私的，而不是符合我们国家的最佳利益。我们不能相信他们会关心对我们其他人最有利的事情，因为我们的利益与他们的利益不同。我们假设他们没有善意。但如果人们在政治领域或生活中的任何其他领域主要不是受私利（“胡萝卜”）的驱使，那会怎样？事实上，人类动机研究有大量证据表明，人们想要的远远超出获得“胡萝卜”（或“礼物”）。他们想要的是效率。
2009 年 5 月 31 日星期日晚，总统经济政策特别助理布莱恩·迪斯 (Brian Deese)（右）和经济顾问吉恩·斯 WhatsApp 号码 林 (Gene Sperling) 正在商议，此时，总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 致电地方政客，告知他们第二天通用汽车申请破产的消息。（白宫官方照片，由 Pete Souza 拍摄）
是的，有效的一种方式是获得期望的结果，这可以包括获得“胡萝卜”（避免“大棒”）。但有效还有很多其他方面。人们还希望有效地确定什么是真实的、正确的或正确的（有效地发现真相），例如当人们想听到关于他们自己或他
们生活中发生的事情的真相时即
使“真相令人痛苦”。事实上，人们希望观察、发现和了解世界上各种与他们获得“胡萝卜”（ 利更多时间摆脱对俄罗斯石油的依 或避免“大棒”）无关的事情。人们还希望控制发生的事情，对世界产生影响（有效地控制），例如当孩子们在水坑里跳上跳下只是为了溅起水花时。事实上，人们会忍受痛苦甚至冒着受伤的风险来控制一项困难而具有挑战性的活动，极限运动就是最生动的例子。