国会大厦
这又把我们带回到第二个问题和英国宪法的演变。大卫·马昆德曾将新 工党的宪法改革方法描述为：“一场梦游者的革命，他们不知道自己要去哪里，也不知道为什么。”政府引入了大量宪法措施，却没有明确说明（从长远来看）政府想要实现什么，没有考虑宪法某一领域的改革将如何对宪法平衡的其他要素产生明显而深远的影响，也没有详细分析二十世纪末存在的民主的性质或模式，因此构成了“布莱尔悖论”的核心组成部分。因此，公众对权力分配的困惑——更不用说复杂的指责游戏和功劳主张的存在——反映了民主漂移的更深层次的情况。杰克·斯特劳可能公开与我争论，我的诊断是错误的，新工党的改革是以一套基本原则为基础的，但这种理论上的补充仍然难以令人信服。英国正遭受宪法失范之苦，因为新工党执政前后的改革都缺乏任何基本逻辑。因此，宪法失范是政治体精神和身体健康的疾病。社会和政治焦虑、困惑和沮丧情绪不断涌现，结果是旨在提高公众对 瑞士电话生成 政治、政客和政治机构的信任和信心的改革实际上却产生了相反的效果。
如果“宪法失范”这一短语有可能使实
际上简单的问题变得过于复杂，那么我们就直呼其名：宪法混乱。
正是在这种背景下，英国下议院政治和宪法改革委员会今天发表的报告《我们是否需要为英国举行一次宪法会议？》提出了对我们的宪法框架进行更彻底和更明确的审查的必要性。尽管问题可能围绕着这次审查的具体结构或性质，但不容置疑的是，我们迫切需要纵观宪法格局，以评估现状和原因，并展望未来，看看我们希望英国在 10 年或 20 年后是什么样子。即将于 2014 年举行的苏格兰独立公投使得彻底考虑英国及其所有成员国的未来变得更加紧迫。我很清楚，在支持进行某种审查、委员会或会议以评估我们宪法框架的过去、现在和未来时，我的做法非常不英国化——对许多人来说，采用一套明确的宪法原则的想法几乎是异端邪说——但英国宪法的可塑性可能已经耗尽，其组成部分之间的关系混乱，而现在无疑存在的混乱需要紧急审查和改革。
然而，种族间的紧张局势和暴力并非不可避免，人们将密切关注新朱比利政府如何包容所有社区的成员，以及权力下放如何付诸实践：它是否有助于让政府更贴近人民，更公平地分配资源，还是会出现中央与县之间的冲突、县级不同权力掮客之间的冲突，以及国际化县中自我认知的“本地人”和“外来者”之间的冲突。
其次，尽管卡伦金人和基库尤人都支持朱
比利联盟，但很明显，种族刻板印象、差异叙事、竞争和不信任仍然是地方层面日常关系的一个特征。反过来， 香港领先 卡伦金社区的许多成员担心，他们对乌胡鲁总统的支持可能会被“背叛”，潜在的“证据”包括未能充分分享政府职位和资源，以及乌胡鲁和鲁托可能在国际刑事法院 (ICC) 面临反人类罪指控的情况。然而，朱比利联盟的垮台并非不可避免，特别是因为乌胡鲁的泰米尔民族联盟党需要拉伊拉的 URP 党才能继续在国民议会和参议院中占据多数席位。
简而言之，新朱比利政府在该国许多地区缺乏合法性，并面临内部分裂的可能性——这两大挑战都以强烈的种族差异、竞争、边缘化、背叛和特殊苦难等为特征。其他挑战包括乌胡鲁和鲁托在国际刑事法院的案件、竞选承诺的兑现、政府与反对乌胡鲁和鲁托参选并呼吁他们获胜的民间社会组 武器等词语的定义也发 织的关系，以及政府与国际社会的关系。许多国家祝贺乌胡鲁的胜利，同时强调肯尼亚需要继续履行其国际义务，例如国际刑事法院。