国际刑法
Bruno de Oliveira Biazatti 和 Ezéchiel Amani讨论了最近通过的《卢布尔雅那 – 海牙公约》。、危害人类罪、战争罪和其他国际罪行等核心国际罪行的司法协助和引渡。作者在评估公约的目的时讨论了公约的四个要素。首先，公约在犯罪定义、国内刑事定罪、建立国家管辖权、受害者权利等问题上的广泛范围。第二，条约规定的对公约适用的罪行建立国家管辖权的义务。第三，根据公约建立的合作渠道进 该条约旨在详细 行国际数据传输的义务进行数据保护。第四，国家有义务在其能力范围内采取适当措施，为受害者、证人、专家和其他人提供有效保护，防止其遭受报复或恐吓。
此处阅读全文。
Matt Halling探讨了国际法与人工智能
特别是大型语言模型 (LLM) 之间的独特互动。Halling 指出，LLM 在国际刑法领域 该条约旨在详细
的潜力尚未得到充分开发。他断言，LLM 可能会因其独特之处而彻底改变 英国电话号码库 国际刑法。作者总结道：
无论目前的使用限制如何，法学硕士对 ICL 的潜力是毋庸置疑的。法学硕士也在迅速发展，很难预测它们何时或如何在该领域得到广泛采用。但 ICL 应该探索如何最大限度地利用这些工具并确保负责任地使用它们。
此处阅读全文。
Yohannes Eneyew Ayalew考察了非洲联盟关于网络安全和个人数据保护的《马拉博 EJIL 的作者 – 客户服务 公约》的生效及其对非洲数据隐私的影响。该公约旨在为各种问题提供一般规则和原则，包括个人数据保护和电子商务以及非洲大陆的网络安全和网络犯罪。Eneyew Ayalew 总结道：
总之公约的生效是非洲实现数字时代数据隐私的重大里程碑
当非洲国家在非洲内外开展数字贸易时，公约将产生深远影响。然而，作为一项框架条约，它缺乏关于数据处理和保护的详细规则和程序，从而使其成为一项乏善可陈的区域条约。因此，非洲联盟应颁布授权立法，明确一般法定条 邮寄线索 款。鉴于非洲多元的社会文化背景，反思数据隐私的概念应该是适当且及时的。在此过程中，非洲联盟成员国应认真考虑非洲的（数据）隐私方法。
此处阅读全文。