但不仅仅是威斯敏斯特和英国政府的对抗文化导致了这种不愿发表意见的情况；公众对心理健康问题的理解仍然很差，媒体所宣扬的主流观点是“疯狂=糟糕”。
因此，2012 年 6 月 14 日很可能成为议会历史上的重要时刻，因为许多议员在下议院就心理健康问题展开辩论，讨论他们自己的心理问题。查尔斯·沃克议员在描述自己与强迫症斗争了 30 多年时，称自己是一个“练习疯子”，凯文·琼斯议员承认自己曾遭受抑 海外数据 郁 症的折磨，两名女议员（莎拉·伍拉斯顿和安德里亚·利德索姆）也谈到了她们患产后抑郁症的经历。如果加上杰克·斯特劳和去年 12 月承认患有抑郁症的工党议员约翰·伍德科克，那么在 650 名议员中，共有 6 人承认自己有心理健康问题。
事实上，关于心理健康的现有数
（尤其是压力很大的职业）表明，实际上有更多议员曾经（或正在）经历某种形式的精神障碍。显然，个人应该决定私人生活和公共职责之间的界限——但真正有趣的是，我们对政客的心理健康知之甚少。大卫·欧文曾写过关于“傲慢综合症”和那些沉迷于权力的人做出的糟糕 线数据库 决定的文章，但对于大多数政客来说，政治——如果我们诚实的话——通常相当乏味。它往往只是“慢慢钻硬木头”。
然而，也有进步的迹象
2007 年，《精神健康法》第 141 条（规定因精神疾病而丧失行为能力的议员可在六个月后自动 以经济实惠的价格扩展电子邮 被免除下议院议员职务）被议会审议并保留。去年 2 月，随着《 2013 年精神健康（歧视）法》的通过，这种制度化的不容忍和不平等现象被废除。最近，威斯敏斯特宫同意拨出一小笔预算，用于支付那些不愿在其选区寻求帮助的议员的咨询费用。