但是，关于这位杂货商的女儿，我还能说些什么呢？我能写些什么，才能让这篇讣告与此刻正在撰写的无数讣告（或者更准确地说，从预先准备好的文件中快速检索到的讣告）区分开来？这些问题的答案不在于勾勒出撒切尔夫人政治生涯的轮廓（这是一个已经很丰富的文学领域），而在于梳理出她的政治方式究竟为何会引起如此强烈的反应，以及她如何成功地对英国政治的过去、现在和未来产生如此深远的影响。以这种方式来探讨，至少有三个相互关联的问题值得简要评论——她的意识形态、她的风格和她的脆弱性。
首先，也是最重要的，玛格丽特·撒切
尔建立了国家与市场之间的新关系。在目睹了 20 世纪 70 年代中期希思政府的艰难困苦以及 20 世纪 70 年代末的“不满之冬”之后，撒切尔夫人坚持认为国家与市场之间的关系必须改变。从改革国家到削弱工会权力，从私有化到经济改革，从欧洲事务到出售公屋，撒切尔夫人无疑改变了英国的政治经济，而后来的首 斯里兰卡电话 相们试图修改或修正这些政策，但并没有做出重大改变。事实上，可以说，后撒切尔主义的共识似乎存在于贯穿梅杰、布莱尔、布朗和卡梅伦的一条主线中。目前，这被视为“好”还是“坏”还不是最重要的，因为撒切尔夫人的遗产已经投下了深远的阴影。如果说她的政策与众不同，那么她毫不妥协的政治风格也同样与众不同。这位“铁娘子”是一位坚定的政治家，因为她相信自己的政治哲学和经济信念能够带来积极的社会变革。没有中间路线；你要么支持她，要么反对她。从 1980 年 10 月对保守党发表的“这位女士不会改变立场”的演讲，到她与欧盟的退税谈判，撒切尔夫人在许多方面都是最初的“罗恩西尔政治家”——借用联盟党的一句话——因为她的言论通常都得到了 后来政治现实的支持。
然而，有必要再深入挖掘一下。讣告应该揭露一个人的本质，而不是简单地重复他们的成就（或失败）。突出撒切尔夫人的意识形态或风格——甚至剖析撒切尔主义的各种后续形式——都很难为拥挤的历史画卷增添新内容。因此，这篇讣告结尾的转折或讽刺不是聚焦于撒切尔夫人作为政治家，而是聚焦于撒切尔夫人作为政治人物。以这种方式构建，我们可以从非常独特的视角来看待一位非常了不起但可能孤立而脆弱的女性。将“铁娘子”描述为脆弱，在某些读者看来可能是一种近乎荒谬的说法，但即使是强大的阿喀琉斯也有弱点。事实上，如果——正如我将要论证的那样——撒切尔夫人在她的一生中表现出三种潜在的弱点，那么我们就可以利用这些弱点进一步强调她非凡的职业生涯和成就。
首先，撒切尔夫人是一位在男人的世界里
取得成功的女性。1959 年，她成为下议院议员；1975 年，她成为英国第一位领导主要政党的女性；1979 年，她成为英国第一位女首相。毫无疑问，在面对一个绝大多数学生都接受过单性别公立学校教育、因此没有做好与强势女性打交道的政党时，女性在某些方面具有优势。但是，这也 网站的访问者所占的百分比称为跳出 带来了一种特殊性和差异性。第二个弱点在于，撒切尔夫人不是“他们中的一员”。她出生于一个杂货店老板的女儿——实际上是在商店楼上的公寓 印度尼西亚号码列表 里长大——她并非生来就是英国“伟大而善良的”政客。事实上，几乎每一本关于撒切尔夫人的政治传记都表明，她一直都是保守党员，但从未真正成为保守党的一员；从未被保守党大佬或政治建制派接受或尊重。这是一个关键问题，因为她的局外人身份可能有助于解释她的执政风格和她近乎临床的界定朋友和敌人的方法。我认为，最后一个脆弱因素在她离开前线政治后变得最为明显。自 1992 年大选离开下议院以来——她说这将使她有更多自由表达自己的想法——最引人注目的是她通常避免在政治边缘进行诘问。她的疾病可能在其中发挥了一定作用，但我觉得也有一定程度的社会和政治孤立；一种她不再适应的感觉；一种对她的“没有社会这样的东西”的演讲总是被断章取义并用来对付她的沮丧；或者一种担心没有人愿意听她说的话。我可能是错的，但在内心深处，我不禁想，也许这位“铁娘子”比我们许多人理解的要温和一些。