2008 年 3 月 19 日星期三，乔治·W·布什总统访问五角大楼期间就全球反恐战争发表讲话。
如果布什和布莱尔误判了恐怖主义的威胁，他们可能会用大锤砸烂一个坚果，这不仅会浪费财政，而且如果武力有时（这是不可避免的）用在错误的目标上，还会对政治造成损害。入侵阿富汗和伊拉克的附带损害表明这种担忧是有根据的。令人难以置信的是——从布什和布莱尔的角度来看——一些安全专家在十年后得出结论，军事干预增加了而不是减少了恐怖主义的威胁。
那么，
人们是如何解读这一威胁的呢？
他们用近乎世界末日的语气说，恐怖分子被对西方的极度仇恨所驱使，对“我们的生活方式”构成了致命威胁。第一种 新加坡号码过滤 说法在一定程度上是正确的，第二种说法明显是夸大其词，但几乎没有人对此提出质疑和审查。英国记者们几乎没有表现出任何意愿去敦促部长们解释其逻辑。（例如，财政大臣在 2003 年预算中拨款 30 亿英镑来支付英国参与入侵伊拉克的费用——这个数字在当时显然是一个过于乐观的估计。）经过近十年的时间，包括两场极其昂贵、破坏性强、无效的“真正的战争”，这一威胁才得以瓦解。而且，首先指出将恐怖组织对“我们的生活方式”构成的威胁与 1940 年德国国防军构成的威胁相提并论是荒谬的，这并非政客，而是一位法官。
四年前，外交大臣戴维·米利班德终于打破常规，承认反恐战争的概念是“误导性的和错误的”。也许为时已晚，但迟做总比不做好。无休止的战争幽灵似乎已经消散。米利班德特别批评了全球反恐战争中引发的“跨国统一敌人”的概念。他意识到基地组织并没有达到人们的期望。
因此，当戴维·卡梅伦似乎并不关心布莱尔遗产的这一方面时，他对 1 月发生在阿尔及利亚南部阿梅纳斯天然气厂的袭击事件作出反应，称其为“全球威胁”的一部分时，人们感到有些意外。这起发生在撒哈拉沙漠深处的可怕事件是一个极端伊斯兰恐怖组织所为，该组织与巴基斯坦和阿富汗的恐怖组织一样，与基地组织有联系，首相认为该组织的目的是“摧毁我们的生活方式”。
如果他的目的是为了应对公众可能
认为这次袭击太过遥远而不值得认真考虑的风险，那也算公平。但他使用的措辞肯定超出了这一点。他甚至将恐怖分子 印度手机号码 所代表的威胁称为“生存威胁”。这种与 2001 年的惊人相似之处并没有像十年前那样完全不受质疑。这一次，像杰森·伯克这样有实际经验的记者指出，基地组织在过去五年中遭受了“一次又一次的打击”，现在只不过是曾经可能代表全球威胁的组织的影子。而且，无论阿迈纳斯袭击有多致命，“阿尔及利亚南部的天然气炼油厂也不是五角大楼”。
但显然，这样的观点（正如伯克指出的，首相的安全专家也持有这种观点）不符合当前的修 然后慢慢降低价格以 辞需要。戴维·米利班德的主要论点是，我们越是把恐怖组织归为一类，把战线划成温和派和极端派之间的简单二元斗争，“我们就越是中了那些试图统一毫无共同点的团体的人的圈套。” 到 2009 年，似乎已经变成常识的东西现在又被断然抛弃了。