拉克战争十年后，2013 年 8 月 21 日，叙利亚大马士革东部发生化学武器袭击事件，这在英国引发了一场关于军事干预合法性的政治和公开辩论。对于科索沃和伊拉克国际法资深人士来说，核心问题并不陌生：在没有联合国安理会授权的情况下，对叙利亚采取军事行动是否合法？
双方阵营都声称国际法站在他们一边。对于国际法的拥护者来说，军事行动是维护国际法的必要手段。英国外交大臣威廉·黑格在《每日电讯报》上写道： “我们不能容忍全球禁止使用化学武器的禁令被削弱。”帕迪·阿什当向上议院表示，干预将充当“国 企业电子邮件列表 际法的堡垒，最重要的是保护已存在 100 多年的国际法的几个支柱之一——禁止使用化学武器和毒气。”
8 月 29 日，英国政府发表了一份
说明，阐述了其法律诉讼，成为头条新闻。该说明建议，如果安理会无法采取行动，英国可以采取“特殊措施”，通过“阻止和阻止进一步使用化学武器”，“减轻这场巨大的人道主义灾难”。只要满足三个条件，英国就可以实施这一人道主义干预原则：
有“确凿证据表明大规模极端人道主义危机需要立即紧急救援”；
“客观上显然”没有“可行的替代方案”；
任何使用武力的行为都是“必要的，并且与满足人道主义需求的目的相称的”。
正如英国广播公司 (BBC) 的法律记
者克莱夫·科尔曼 (Clive Coleman )所观察到的，这一进程与伊拉克式的政权更迭“相去甚远”。
叙利亚起义
另一方面，反对者认为军事行动将破坏国际法。绿党议员卡罗琳·卢卡斯警告下议院，未经安理会决议进行干预“营销策略实现持续的业务增长 将向其他所有人传递一个信息，即在不方便时可以无视国际法。” 国际律师对政府的主张表示“法律质疑” 。达波·阿坎德告诉《卫报》，人道主义干预原则“几乎没有得到国家支持”。事实上，大多数国家都拒绝了它。即使它确实存在，英国政府的条件也“太宽松”。人道主义干 线数据库 预规则不仅仅是“阻止和阻止”化学武器的使用，还包括防止和制止其使用。阿坎德总结说，由于还有其他选择——大会、国际刑事法院——法律条件尚未得到满足。氓》，则被认为是他最伟大的政治歌曲之一。如今，苏格兰支持独立的首席部长亚历克斯·萨尔蒙德 (Alex Salmond) 在爱丁堡的苏格兰议会上仍引用彭斯的观点，彭斯的观点更接近 21 世纪的一系列苏格兰作家，而不是英国首相戴维·卡梅伦的观点。
诗人、传记作家兼评论家罗伯特·克劳福德是圣安德鲁斯大学的现代苏格兰文学教授和主教沃德劳诗歌教授。他是 爱丁堡大学出版社出版的《班诺克本：苏格兰独立与文学想象，1314-2014》一书的作者。