因此，这引出了第二个问题：合法利益（请继续听我说）。根据欧盟的规定，公司和政府在收集数据之前应该征求人们的明确同意。这就是为什么每当你访问欧洲的网站时，你都会看到一堆烦人的弹出窗口。然而，在文本中隐藏着一项规定，允许持续收集这些数字信息——无需征得人们的同意——如果这些数据对于提供数字服务至关重要。
你已经猜到 接下来发生了什么。公司和政府迅速转向这一“合法利益”原则，因此无论人们要求如何处理他们的 台湾电话号码格式数据，他们都可以继续收集数据。现在，当你访问网站时，你会看到合法利益被用作建立有针对性的广告资料的理由，这些广告资料会在未经你许可的情况下逐分钟测量你上网的位置。很难证明这些措施是必要的，甚至是合法的。
GDPR 三岁生日快乐
就像坏男友一样， 我不太喜欢周年纪念日。但下周二是欧盟《 通用数据保护条例》（GDPR）生效三周年。根据你与谁交谈，它要么是自切片面包以来最好的东西，要么是一只纸老虎，几乎没有改善人们的隐私权。但有些事情是 它是事实上的全球标准，即使在美国也是如此。它对大型科技公司帮助很大。它肯定仍在进行中。
未来几天，关于这些规则意味着什么的讨论将层出不穷 。所以我想重点讨论两个问题。首先是执行。让我们先抛开自 2018 年以来总计3.26 亿美元的罚款不谈。真正的争论在于所谓的“一站式服务”，即赋予总部位于欧盟的公司的监管机构监管该公司在欧盟范围内活动的权力。对于科技行业来说，这意味着爱尔兰对Facebook、谷歌和其他公司如何处理人们的数据拥有最终决定权。
这总是 让德国隐私机构等一些机构感到不
快。人们正在大力游说，希望彻底改革欧洲隐私规则的执行方式。他们 ：将这些权力从爱尔兰手 印度尼西亚号码列表 中夺走，要么交给泛欧盟监管机构，要么允许其他国家的机构自行处理案件。但短期内不会发生这种情况。布鲁塞尔几乎没有兴趣对该地区最重要的规则进行彻底改革，即使所有人（包括爱尔兰人）都承认目前的制度行不通。
法国隐私事务负责人玛丽-劳雷·丹尼斯( Marie-Laure Denis) 告诉我的同事 拉·卡 越来越使国家边界变得无关紧 亚利 (Laura Kayali)： “最好先确保[一站式机制] 完全有效，然后再考虑在必要时对其进行一些更改。”“在 GDPR 的两年审查之后，每个人都得出结论，有必要确保其实施和有效性……而不是修改框架。我认为这不是短期内的问题。”