国际贸易体系不仅仅是贸易，从经济角度来说，贸易的价值和重要性的唯一衡量标准是总体福利的增长（或其他方面）。由于商品和服务贸易是跨国交往的主要方式，国际贸易体系及其所依托的法律体系反映并构成了和平时期国际关系的主要运作方式。它以尊重多边主义和（国际）法治为基础。这种运作方式延伸到其他国际合作领域，最终有助于稳定与和平。对于一些人来说，无论是左右两派，它都为“全球化”、“资本统治”（“资本主义”这一表达方式有些过时）提供了便利，我甚至看到“国际金融家”的幽灵复活了。但不管你对这些所谓的优点或缺点有何看法，我认为大家普遍一致认为，人们应该小心谨慎，不要把多边主义和法治与体系内任何你不喜欢的脏水一起倒掉。
然而，我们眼前正在上演的正是这样的情况。在试图纠正他认为是“可怕的”贸易条件时，T 先生和他的团队似乎更感兴趣的是抛弃婴儿，而不是清洗他所认为的脏水。这些贸易条件是他的国家美国同意的，并被写入具有约束力的国际法律文书中。
例如美国通过阻止任命上诉机构
事实上的世界贸易法成员的策略，逐渐扼杀了世贸组织争端解决机制。如今臭名昭著的对某些钢铁产品征收关税以及对汽车贸易征收关税的威胁（第五大道上将不会有梅赛德斯奔驰！——如果这意味着它们将被永远新鲜的菲亚特 500 取代，那么结果还不算太坏）就是例证。在这两种情况下，提供的正式理由都是“国家安全”。如果真有谎言的话，那这简直就是谎言。是的，法律术语就像美一样，往往像旁观者希望的那样灵活。根据这种推理，几乎任何削弱一个国家贸易地位的行为都可以归结为对国家安全的威胁。我不会浪费我和你们的时间来解释这不是国家安全条款的目的，尽管我对美国政府部门的年轻律师感到同情，他们被要求撰写学术论文和简报，试图为这一法律结构辩护。我们都知道它的真正含义。
我将花一些时间和你们的时间来强调，推行这些措施及 牙买加电话号码库 其背后的战略不仅会破坏国际体系，而且几乎肯定不会有利于美国的经济和总体福利。此外，当上一届政府签署的协议和条约被下一届政府以最站不住脚的法律借口抛弃时，这将进一步削弱美国作为可靠对话者的信誉。
但是，在国家安全一词的使用上有一个有趣的“小”变化。受到美国措施影响的国家，尤其是欧盟等经济实力雄厚的国家，已经威胁要进行报复，我预计，到现在为止，它们已经开始了报复程序。他们为什么不这样做呢？但他们却将报复行为视为符合世贸组织的法律框架。我相信，这就是我们故事中的善意谎言。
世贸组织争端解决机制的核心是第23条，其规定如下。
第二十三条
加强多边体系
当成员寻求纠正违反适用协定义务的行为、其他取消或减损适用协定利益的行为、或妨碍实现适用协定任何目标的行为时，其应诉诸并遵守本谅解的规则和程序。
在此情况下会员应
（a）除根据本谅解的规则和程序诉诸争端解决外，不得作 个品牌内容示例 出任何认定，认为违约已发生、利益已丧失或受损、或适用协定任何目标的实现已受到阻碍，且此类认定应与 DSB 通过的专家组或上诉机构报告或根据本谅解作出的仲裁裁决相一致；
（b）按照第21条规定的程序确定有关成员实施建议和裁定的合理时间；并且
（c）按照第22条规定的程序确定国际贸易体系中的 暂停减让 WhatsApp 号码 或其他义务的水平，并在因有关成员未能在合理期限内执行建议和裁决而暂停适用协定项下的减让或其他义务之前，按照该程序获得DSB的授权。